私募股权

买方

Matters Graph 只为买方提供商业尽职调查服务，因为这是我们工作的核心所在。我们致力于在交易团队可遵循的时间框架内，对某个假设进行深入调查，以求证其真实性，并得出在内部审查阶段和后续阶段都经得起检验的结论。这与卖方委托的商业尽职调查截然不同。. 愿意支付溢价的买家需要专门为此而建立的尽职调查，而这正是我们所做的工作，也是买方决策者已经学会信任的工作。.

构建卖方演示文稿和回答决定交易结果的问题需要不同的方法：不同的直觉、不同的证据标准、对不利发现的不同容忍度。一家同时从事这两项业务的公司，必然会优先考虑更容易推销的那一项。而买方则需要一家其所有业务都以探寻真相而非粉饰太平为导向的公司。.

Matters Graph成立于2017年，其核心理念只有一个：投资者在进行收购和制定价值创造计划时，理应拥有一个尽职调查合作伙伴，而该合作伙伴的唯一职责就是告诉他们真相。凭借25年来在买方商业尽职调查领域的丰富经验，以及跨越市场周期、行业轮动和各种投资策略的实践，这一理念始终未变，并将永远不变。每个项目、每次访谈、每一项发现都需经受同样的考验：在一家支付高额溢价赢得交易的公司的投资委员会面前，这些结论是否站得住脚？我们的工作以第一性原理为基础，并建立在对客户需求的深刻理解之上，而非专家网络包装成“洞见”的陈词滥调和借用他人观点。重要的不是上个季度发生了什么，而是未来五年可能发生的情况。.

以论点为导向的尽职调查

积极的投资始于原创的投资理念。如果没有原创理念，承销方案就与其他竞标者的方案毫无区别，也就没有合理的理由来支付中标所需的溢价。. 该论点也是所有发现的基础框架。. 运营计划旨在落实该计划，而下一位买家的尽职调查将对其进行检验。商业尽职调查应当完善投资逻辑，而不是验证银行家账簿、卖方论述或所有其他竞标者都在追逐的行业共识所提供的通用逻辑。优质交易很少能靠共识达成。.

每一次尽职调查都始于一个核心论点，无论这个论点是由交易团队提出、共同制定，还是根据客户提供的反馈进行完善，并最终接受来自客户的调查。对于交易团队而言，针对下一个关键问题进行范围限定、分阶段的尽职调查，比在交易窗口关闭后才提交的单一整体性研究报告更有价值。尽职调查应该与决策同步进行，而不是滞后于决策。.

论文主题不仅仅是尽职调查的起点，更是后续每一页内容的组织框架。Matters Graph交付成果的每一章都解答了论文主题提出的问题；每一项发现都因其能为交易团队实际做出的投资决策提供依据而具有存在的意义。以这种方式构建的工作成果比行业标准更精简，也更实用：交易团队只需阅读一遍，即可将其分发给投资顾问，并在备忘录中引用。每一页都物尽其用。无关的背景信息、与论文主题无关的竞争概况以及为了凑页数而绘制的市场地图都不会被纳入最终成果。如果某一章节不能为交易团队的决策提供依据，那么它就不应该出现在这里。.

那些探寻关键细微差别的调查人员

客户的信心、潜在客户的犹豫、竞争对手的客户解释他们为何留下或转投其他品牌：这些信号都蕴含在语气、停顿和措辞中，但在从采访者到合成器再到演讲者的交接过程中却丢失了。 标准 我们行业所依赖的模型访谈次数太少，用专家网络代替目标客户的实际客户，并将调查结果包装成一个精美但虚假的叙述。. 这就是为什么关键的细微差别在到达投资委员会之前就消失了。.

在 Matters Graph，向投资团队汇报的人员正是进行研究的人员。当需要区分信号和故事时，汇报者应该是发现信号的人。.

在商业尽职调查中，收益递减点远大于大多数尽职调查尝试的规模。小样本研究可以衡量总体情况，但无法可靠地发现驱动总体结果的行为细分、低发生率高影响的异议、渠道特定动态或交易失败模式，而这些因素在样本量较小时往往难以统计识别。例如，一个客户群体占基数的10%，但流失率却是平均水平的三倍，这种风险集中度决定了最终结论。然而，在样本量仅能产生少量观察结果的情况下，这种模式无法与噪声区分开来。边缘访谈并非多余，它往往能够揭示先前访谈未能发现的信息。.

行为细分对商业结果的影响远大于人口统计细分。行为会重塑目标公司真正的可服务目标市场（SAM），而且这种重塑往往是实质性的，并且与管理层呈现的数据大相径庭。发现并量化这些行为需要大量的样本，而大多数商业尽职调查机构常用的15到30次访谈等小样本研究无法满足这一需求。在我们采用的样本规模下，多元回归和结构化调查分析能够精准地识别出哪些行为特征可以预测客户留存、扩张和流失，从而将细分结构从一种假设转化为承保决策中可衡量的输入。如果基于“TAM支持增长计划”的假设，以EBITDA的12倍作为目标，那么过大的目标市场规模（SAM）假设并非建模风险，而是一个基于错误分母的资本配置决策。.

过大的SAM假设并非建模风险，而是基于错误分母的资本配置决策。.

为IC制定的尽职调查在IC阶段就结束了。为持有期制定的尽职调查会在整个持有期内累积。.

出口从IC开始。

大多数商业尽职调查公司都会精心准备工作成果，以满足内部控制的要求，而工作成果中的证据也正是以此为标准构建的。那些构成标准客户尽职调查报告的轶事客户访谈、专家网络信息、二级市场数据以及管理层提供的预测，或许能够帮助承销业务通过投票。但它们无法帮助运营计划通过审查，也无法经受住下一个买家在退出时的尽职调查。能够赢得内部控制投票的工作成果，很少能够经受住所有权变更带来的连锁反应。.

更深层次的失败在于合作。投资委员会的真正目标并非今天投赞成票，而是为了在退出时不后悔这次收购。如果投资委员会内部就退出时可能引发争议的事项产生摩擦，这恰恰说明尽职调查发挥了作用，而非存在问题。如果尽职调查过程中没有任何摩擦，那就说明这项工作只是为了通过投票，而不是为了让合作伙伴能够承担后果。认真对待投资委员会实际目标的尽职调查有时会使投票更加艰难，而这正是尽职调查的价值所在。.

Matters Graph 将尽职调查提升到了一个全新的高度：运营团队在持有期内所依赖的工作成果，以及退出团队在后续流程中所秉持的原则。用于确定进入倍数的行为细分，为价值创造路线图提供了依据。支撑承保的客户留存驱动因素，也成为了管理层必须遵循的运营指标。验证该模型的定价弹性，则为持有期定价策略奠定了基础。该工作成果只需构建一次，便可在整个所有权期间持续产生效益。.

当下一位买家进行尽职调查时，CIM中的商业声明并非卖方希望能够成立的断言，而是可以追溯到三年前收集的证据，并在持有期间不断完善的结论。正是这种可追溯性，区分了下一位买家尽职调查所证实的退出方案和需要其尽职调查才能推翻的退出方案。.

IC的真正目标并非今天就投赞成票，而是为了在退出时不后悔这次收购。IC内部对退出时会起作用的某些事情产生的摩擦，恰恰说明尽职调查工作卓有成效，而非尽职调查本身存在问题。.

我们的核心尽职调查能力

体育教育团队参与的重要性图表

• 制定专有论点或准备先发制人的策略当最初的投资观点需要在交易变得具有竞争力之前获得商业证据时，或者当发起人希望以十足的信心与管理层接洽以抢占先机时。
• 参加拍卖当时间紧迫时，尽职调查必须足够严格，才能使投标脱颖而出并明确投标资格。
• 评估平台加附加组件的构建方式当构建理论需要在整个平台及其潜在附加组件中进行独立的商业验证时
• 压力测试管理层的增长假设当卖方的预测看起来很有吸引力，而交易团队希望在将其纳入模型之前，对客户和市场证据进行独立验证时，就需要这样做。
• 对一家陷入困境的投资组合公司进行重新承保当最初的商业计划停滞不前，需要在投入后续资金之前进行彻底的商业重新评估时，就需要采取以下措施。
• 准备退出叙事当下一个买家进行尽职调查时，他们会仔细审查增长故事和有据可查、源自客户的商业进展，从而将基于证据的定位与基于断言的营销区分开来。